CobiNet(寧波)推薦文章：

既懂技術(shù)又懂產(chǎn)業(yè)的玩家開始跑步進場了，他們將成為未來區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的主流玩家。技術(shù)決定幣值的時代已經(jīng)過去，場景決定技術(shù)時代來臨；初始的幣鏈合一的形態(tài)已經(jīng)開始演進，現(xiàn)階段進一步演變?yōu)閹沛湻蛛x和證幣分離……

2018年伊始，商業(yè)市場上最熱門的概念莫過于區(qū)塊鏈，從券商到投行、從金融投資到內(nèi)容媒體，紛紛ALL IN區(qū)塊鏈。與此同時，由于ICO整個行業(yè)存在巨大且無法量化的“泡沫”。

那么，該如何觀察通證經(jīng)濟（Token Economy）引發(fā)的行業(yè)泡沫，又該以怎樣的視角來判斷區(qū)塊鏈、分布式技術(shù)、智能合約這些技術(shù)本身的價值所在？

老一代程序猿眼中的區(qū)塊鏈

追溯當前新技術(shù)的初始源頭應(yīng)該是“新時代的工人階級”——程序猿。上世紀80年代末至90年代，王運嘉在美國做過10多年的程序猿，曾任前美國阿爾卡特光通訊研發(fā)部技術(shù)組長，也是在當時最早接觸人工智能AI等技術(shù)。

1985年-1995年，人工智能在當時美國已經(jīng)火過一陣子，不過后來全軍覆沒。當時的主流思路是演繹算法，目前只留下了幾種計算機語言，例如prolog、lisp。這兩年，人工智能再次熱火起來，相當于是換了一種思路——歸納算法，借用大數(shù)據(jù)的方法重新來過。

可以說，計算機技術(shù)發(fā)展至今已經(jīng)達到了如此發(fā)達的程度，那么為什么仍然有區(qū)塊鏈技術(shù)生存的一席之地并可以迅速爆發(fā)呢？區(qū)塊鏈解決了原有計算機技術(shù)無法解決的一個重要問題——數(shù)據(jù)的嚴格不可篡改性，且通過分布式存儲，黑客攻擊的成本非常高。區(qū)塊鏈實質(zhì)上解決的是安全性問題，對內(nèi)是防作弊，對外是防黑客攻擊。

2018年將是“技術(shù)+產(chǎn)業(yè)”正規(guī)軍入場的元年

無可回避的是，當前區(qū)塊鏈領(lǐng)域的幣圈和鏈圈都沖刺著巨大泡沫，各種空氣幣、權(quán)益幣、資產(chǎn)幣琳瑯滿目。

2018年是區(qū)塊鏈領(lǐng)域重要的一年，是區(qū)塊鏈正規(guī)軍跑步入場的元年?，F(xiàn)在看到的很多幣都是很多憑空想象出來的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景的項目（如目前技術(shù)背景的人做內(nèi)容交易、食品溯源、供應(yīng)鏈金融等），最終大部分都會死掉。原因是，有些搞技術(shù)的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者其實并沒有產(chǎn)業(yè)背景，比如做區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融的可能從來沒有接觸過供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。

大體上，區(qū)塊鏈領(lǐng)域的玩家分為兩類：一種是底層技術(shù)開發(fā)，如EOS幣；另一種就是商業(yè)應(yīng)用，如柯達幣（KODAKCoin）、瑞波幣（XRP）。今年開始，既懂技術(shù)又懂產(chǎn)業(yè)的人開始進場了。這些人首先熟悉具體的場景和產(chǎn)業(yè)，同時又對區(qū)塊鏈技術(shù)的理解達到了一定程度——他們將是未來區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的主流玩家。

目前基于“區(qū)塊鏈技術(shù)+產(chǎn)業(yè)場景”進行布局的大型玩家已經(jīng)全面展開。據(jù)億歐不完全統(tǒng)計，A+H股、美股二級交易市場中，引發(fā)行業(yè)廣泛關(guān)注的區(qū)塊鏈概念股數(shù)量已不低于30家：人人網(wǎng)、蘭亭集勢、迅雷、柯達、英偉達、IBM、SBI、思科、微軟、Overstock等引發(fā)國內(nèi)投資市場關(guān)注。

技術(shù)決定幣值的時代已經(jīng)過去，場景決定技術(shù)時代來臨

對于第一類底層技術(shù)開發(fā)的公司，這一層國內(nèi)項目不多，競爭力也稍感薄弱，大部分的區(qū)塊鏈技術(shù)都源自于歐美，他們從最早的比特幣和以太坊一路走過來的，很清楚底層技術(shù)的問題所在，也在不斷改進中。

此外，技術(shù)決定幣值的時代已經(jīng)過去了，沒有一條鏈是因為技術(shù)原因而發(fā)揚廣大，即便是比特幣或以太坊，其價值并非源自于技術(shù)，而是源于信仰和首創(chuàng)。

技術(shù)永遠是為業(yè)務(wù)服務(wù)的，之前我們總有一種錯覺就是——技術(shù)指導(dǎo)業(yè)務(wù)——這是錯誤的，技術(shù)永遠指導(dǎo)不了業(yè)務(wù)，一定是業(yè)務(wù)來‘選’技術(shù)。殺雞用雞刀，殺牛用牛刀。并且，應(yīng)用的場景中，因為種種實際的限制，也很少去選擇過于復(fù)雜的技術(shù)，它大都是在合適的技術(shù)選項中的選擇相對簡單的技術(shù)。

技術(shù)是為場景服務(wù)的，能夠高效、低成本地解決實際問題就是好的技術(shù)。因此，基于場景發(fā)行代幣，實實在在解決某個場景中的具體問題，幣值就都很漂亮。比如Ripple幣解決銀行間轉(zhuǎn)賬的結(jié)算周期和費用難題，其實質(zhì)是一種互聯(lián)網(wǎng)金融交易協(xié)議；KodakCoin解決攝影師原創(chuàng)圖片的授權(quán)和流轉(zhuǎn)收費難題；迅雷鏈克用戶通過玩客云智能硬件分享網(wǎng)絡(luò)帶寬、存儲空間等資源獲得玩客云共享計算生態(tài)下的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的原生數(shù)字資產(chǎn)。

技術(shù)應(yīng)用的核心并非技術(shù)本身，而是場景。例如金融的核心在合法合規(guī)。

幣鏈分離后“證幣分離”，分解產(chǎn)業(yè)應(yīng)用鏈條

區(qū)塊鏈+產(chǎn)業(yè)應(yīng)用進一步分解來看是3個環(huán)節(jié)：首先是能夠解決一個實際問題的應(yīng)用場景；其次是合法合規(guī)；最后，關(guān)鍵不在于是否（弱中心）去中心化，而是要有發(fā)行主體。例如，我國民事法律關(guān)系有三個要素，一是主體，一是客體，一是內(nèi)容。

客體是標的物，內(nèi)容是權(quán)利、義務(wù)和責任，主體就是誰來享有權(quán)利、履行義務(wù)、承擔責任。在計算機技術(shù)視角下，內(nèi)容就是數(shù)據(jù)，而區(qū)塊鏈技術(shù)（如Bitcoin和Ethereum）目前解決的是數(shù)據(jù)的安全、隱私和共享的問題，但卻忽略了主體的法律效力性的問題。

簡單講，也就是數(shù)字資產(chǎn)的歸屬性問題，私鑰并非是法律主體，私鑰持有人并非必然是數(shù)字資產(chǎn)的所有人。我國物權(quán)法對物權(quán)變動采取的是有因變動原則，也就是說，物權(quán)變動的原因必須是基于合法的原因，否則物權(quán)變動不具法律效力。

這一趨勢成為可能的市場環(huán)境基礎(chǔ)上是“證幣分離”。區(qū)塊鏈最原始的形態(tài)是幣鏈合一的，今天來看，幣鏈實質(zhì)上已經(jīng)分離，正從它現(xiàn)階段的 ‘幣鏈分離’進一步演變?yōu)?‘證幣分離’——Token是指通證，Coin是指代幣，這樣商業(yè)邏輯才能重構(gòu)，通證經(jīng)濟的愿景才能落地生根?！?/p>

文章編輯：CobiNet(寧波)  
本公司專注于電訊配件,銅纜綜合布線系列領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)超五類，六類,七類線，屏蔽模塊，配線架及相關(guān)模塊配件的研發(fā)和生產(chǎn)。

歡迎來電咨詢0574 88168918,郵箱sales@cobinet.cn，網(wǎng)址78867.cn